Comunidad en Español

Autor Tema: Humble Monthly Bundle Junio 2018: Destiny 2, The Pillars of the Earth...  (Leído 6171 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Respuesta #45 Mayo 28, 2018, 12:02:06 am

Hajime Saito



  • ****
  • Mensajes: 579
    Karma: +127
    • Ver Perfil
Claro que algo antiguo puede ser bueno, pero todo avanza, lo nuevo va a ir utilizando cosas de lo antiguo y creando otras nuevas, por ello la regla dice que se mejora en el avance, lo antiguo tiene la ventaja en muchos aspectos de haber sido innovador pero no por ello es mejor, yo soy fan del pokemon y me gustan todos y los antiguos son buenos y tienen algo especial pero no puedo no reconocer que los nuevos a nivel tecnico y en general son mas completos

En el caso de los videojuegos "lo nuevo" supone una mayor cantidad de recursos tanto tecnológicos por los avances, como de recursos porque cada vez los vidoejuegos son más caros gracias a su popularización.

Sin embargo hay géneros como las plataformas, la estrategia por turnos, los juegos de lucha o las aventuras gráficas, que no han evolucionado mucho en cuanto a mecánicas y títulos antiguos siguen siendo de referencia a día de hoy. Fíjate que en Steam todavía vemos entre los más jugados, juegos con muchísimos años encima como Age or Empires 2.
Si claro ,age of empires 2 es un juegazo pero se mantiene en el top por la recientes expansiones

Aunque fuera por eso, porque no se juega al 3, el 4 o cosas mas recientes?

Mismamente, antes lo mencionaron, el heroes 3. Yo si me das a elegir, elegiria ese juego por encima de los recientes, creo que es el mejor de la saga. Yo quizas elegiria dentro del mismo ''genero'', etherlords e incluso algo mas reciente, kings bounty.

Tambien, los jugadores antiguos de elders of scrolls, te diran que prefieren el morrowind, pero no por ello diran que el skyrim es malo o peor, pero es un ejemplo.


Son algunos ejemplos, por decir algo, pero no por ello, como he dicho, los juegos sean mejores o peores.

Pd: Ahora me viene a la cabeza, los residents evil, la gente siempre dira que la generacion psx (1,2 y 3) seran los mejores, pero no por ello que los de ahora sean peores, pues yo he jugado a varios ya.
Pero esa gente que dice que por ejemplo los primeros resident evil son los mejores estoy seguro de que la gran mayoria es porque los jugaron en su epoca y o tienen un gran recuerdo de ellos o les marcaron de cierta manera, y en ninguno de los casos hablariamos de objetividad, para que hubiera objetividad se tendrian que jugar todos en el miso momento por primera vez

No puedo opinar sobre esa saga porque no la he jugado. De todas formas ten en cuenta estos puntos:

-Mucha gente cuando habla de que tal juego es el mejor de la saga, se refiere a que es el mejor valorándolo en su época, obviando que algunas mecánicas hayan envejecido mal, y que otros apartados puedan haberse quedado desfasados. Un ejemplo claro: La inmensa mayoría de gente que cree que Final Fantasy VII es el mejor JRPG de la historia, lo hace siguiendo este criterio. Yo creo que a toda obra, ya sea una película, una serie, un videojuego... hay que saber valorarla un poco en su época.

-La saga Resident Evil ha evolucionado de la aventura y el terror a la acción (salvo esta última séptima entrega, que más bien emula a los juegos de terror modernos). Ten en cuenta que para alguien que por delante de la accion, valore más mecánicas como la exploración o los puzles, y que le gusten las buenas historias y mire más por la ambientación y diseño artístico de los gráficos, va a preferir de lejos los primeros Resident Evil. Sobre todo cuando a dos de ellos se puede jugar a través de remasterizaciones que pulen apartados que se habían quedado muy desfasados como el sistema de control.

-No existe una manera de medir "objetivamente" ninguna forma de arte, al margen de los apartados técnicos. Es totalmente imposible, el criterio es algo que va evolucionando y aunque más o menos pueda haber corrientes de opiniones relativamente homogéneas en cada época y en cada país, los videojuegos, el cine, los cómcis, etc no son matemáticas. Lo que consigan transmitir a cada persona va a ser siempre subjetivo.

-Y bueno, como he dicho antes el mundo de los videojuegos es enorme, y realmente hay cantidad de géneros que resisten totalmente el paso del tiempo. Ya te he puesto varios ejemplos antes


Respuesta #46 Mayo 28, 2018, 12:23:49 am

AŁĐΞβΛℝΛℕ ♉



  • *****
  • Mensajes: 1235
    Karma: +253
  • "Nadie debe nada a nadie. Te lo debes a ti mismo"
    • Ver Perfil
Ya que nombraron la saga The Elder Scrolls, yo soy de los que piensan que Morrowind es único, un juego del género que lo tiene todo, pero Skyrim supo tomar todo lo bueno de Morrowind y dejar todo lo malo de Oblivion, por otro lado como dije anteriormente soy fan del rol de vieja escuela, y si bien tengo un cariño enorme por Baldurs Gate, un juego que lo he terminado con cada uno de los personajes, hoy Pillars of Eternity II Deadfire que es el título mas moderno del género, no puedo compararlos, ambos son 2 grandes obras de arte, sus mecánicas son diferentes, si bien comparten la misma base es díficil decir que lo nuevo supero a lo viejo, o que lo viejo es mejor que lo nuevo en este caso.


Respuesta #47 Mayo 28, 2018, 12:28:10 am

bozak_adri



  • ****
  • Mensajes: 585
    Karma: +109
  • yo soy goma, tú eres cola
    • Ver Perfil
yo he caído por culpa de mi hermano que si se lo pillo , ya que al destiny 1 le jugamos y guay para jugar con colegas como si de un borderlands se tratara y con un pvp decente (los pvpv del borderlands meee). Lo malo del destiny , es la historia y sus personajes que ni son carismáticos ni son nada xD, por el resto buen juego de tiros.


Respuesta #48 Mayo 28, 2018, 08:20:16 pm

Churino



  • ***
  • Mensajes: 77
    Karma: -6
    • Ver Perfil
Yo creo que si se puede valorar el arte objetivamente, independiente del gusto se puede valorar, o acaso te guste o no, no puedes reconocer que la noche estrellada es un buen cuadro o que hey jude es buena cancion? cada uno tiene su gusto pero eso no quiere decir que no se pueda ver mas lejos de ahi.


Respuesta #49 Mayo 29, 2018, 12:49:11 am

Hajime Saito



  • ****
  • Mensajes: 579
    Karma: +127
    • Ver Perfil
Yo creo que si se puede valorar el arte objetivamente, independiente del gusto se puede valorar, o acaso te guste o no, no puedes reconocer que la noche estrellada es un buen cuadro o que hey jude es buena cancion? cada uno tiene su gusto pero eso no quiere decir que no se pueda ver mas lejos de ahi.

Para nada. No existe la objetividad a la hora de valorar obras de arte. Te pongo un ejemplo muy sencillo: En occidente Akira Kurosawa está considerado uno de los grandes maestros del cine, un director irrepetible con gran cantidad de obras maestras a sus espaldas que ha servido de inspiración a muchos otros grandes directores de la historia. Pues bien, en su país natal no es así. A Kurosawa  le consideran un buen director sin más, y en su día incluso fue tachado de ser un director mediocre de poca personalidad, que emulaba el estilo occidental. Llego a obtener tan malas críticas y tanto "hate" de la crítica especializada nipona, que estuvo a punto de suicidarse por una depresión tras el fracaso comercial de sus últimas películas. Tuvieron que rescatarlo Coppola y George Lucas financiándole sus últimos grandes proyectos (Kagemusha y Ran) porque en su país le habían dado totalmente la espalda.

No podemos hablar de objetividad. Sólo de criterio, y el criterio es algo totalmente personal, influenciado por la cultura, la experiencia personal, los prejuicios... etc. Cada vez que se estrena una película, siempre vas a ver todo tipo de críticas. Algunas películas consiguen generar un criterio homogéneo y hay pocas voces discordantes. Otras son más polémicas y generan visiones totalmente diferentes entre la crítica. Como ejemplo del primero grupo podríamos poner "El Padrino". Como ejemplo del segundo grupo podríamos poner "La Naranja Mecánica". Y por supuesto hay películas incomprendidas, que son masacradas en su época, para ser reivindicadas muchos años después como "El Quimérico Inquilino" de Polanski, o "La Noche del Cazador" de Charles Laughton. Esto es porque con el transcurso de los años, el criterio de la gente ha evolucionado... en el caso opuesto podríamos poner como ejemplo "El Guateque", considerada una gran comedia en su época, pero hoy es vista por muchos críticos como una película envejecida por ser un producto de su época.

Quieres ejemplos similares en el mundo de los videojuegos? Super Mario 64 fue considerado una obra maestra en su época por todo el mundo y sigue siendo un juego de referencia dentro de su género. Sin embargo Final Fantasy VIII generó todo tipo de opiniones y todavía hoy hay quien lo considera mediocre y quien lo considera una gran obra maestra. Por otro lado "Symphony of the Night" fue un juego ninguneado en su época por no estar a la vanguardia (durante aquellos años se llegó a considerar que los juegos bidimiensionales eran inferiores y se habían desfasado). Sin embargo hoy es un clásico de culto absoluto y ha dado junto a Super Metroid nombre a un subgénero: el metroidvania.
« Última modificación: Mayo 29, 2018, 12:52:23 am por Hajime Saito »


 

Políticas de privacidad | Cookies