Es obvio que se refiere a la duración de viaje alternativo de dos horas y media.
Si puedes ir en tren de Madrid a Valencia en hora y media, no tiene mucho sentido que existan vuelos que cubran ese viaje y tarden lo mismo entre embarque, desembarque, aproximación a pista, vuelo y aterrizaje, teniendo en cuenta la cantidad de combustible que se gasta en relación al poco pasaje que viaja.
Hay que tener en cuenta que los vuelos deben despertar independientemente de la cantidad de viajeros de los mismos, para así no perder la ruta. Literalmente, un avión puede viajar vacío.
No entiendo el problema realmente. Si se puede llegar a un destino en menos de dos horas y media por tren, no debería ser un problema el no utilizar un avión que como muy poco va a tomarte hora y media.
Ahora bien, es obvio que la ministra en funciones no ha sabido explicar la nueva ley. Hay un problema con eso.